ЗакрытьСookie и политика конфиденциальности

Этот сайт использует cookie. Чтобы узнать больше об их использовании, нажмите здесь.Чтобы удалить это сообщение и подтвердить согласие на использование cookie на данном сайте нажмите "X"

Омский государственный
аграрный университет
имени П.А. Столыпина #оставайтесьдома

Судьбы, связанные с Омским ГАУ

30.09.2016

Омский сельскохозяйственный институт: как все начиналось*

Содержание статьи посвящено малоисследованным, не получившим пока адекватного отражения в историко-краеведческой литературе аспектам, связанным с историей становления и развития Омского сельскохозяйственного института. В статье дается краткий историографический анализ темы. Значительное место отводится показу борьбы между сибирскими городами за право иметь у себя этот вуз. Исследуются причины и основания, в силу которых решение об открытии первого в Сибири сельскохозяйственного высшего учебного заведения было отдано в пользу Омска. Немаловажным аспектом, заслуживающим внимания, является рассмотрение места и роли различных общественных организаций и даже отдельных лиц, способствовавших появлению сельскохозяйственного вуза в Омске. 

Ключевые слова: история, сельскохозяйственный институт, городская дума, Государственная Дума, учреждение, общественность. 

Введение 

В феврале 2018 года Омск будет отмечать 100-летие со дня основания первого сельскохозяйственного высшего учебного заведения в Сибири. Это событие стало действительно знаковым не только для города Омска, но и для всей Сибири. 

Открытие Омского сельскохозяйственного института положило начало высшему сельскохозяйственному образованию в Сибири, дало импульс развитию аграрной науки в регионе вообще. Поэтому реконструкция исторических событий, связанных непосредственно с открытием вуза, осмыслением различных этапов и периодов его деятельности – задача важная, необходимая, во многом обусловленная потребностью анализа нынешнего состояния ОмГАУ как правопреемника Омского сельскохозяйственного института, выявлением потенциала его развития. Ретроспективный взгляд на развитие такого сложного организма как вуз позволяет найти ответы на многие проблемы его современного состояния и тенденций развития. 

В настоящей статье в качестве предмета исследования выбран ранний период истории вуза, который условно можно обозначить как подготовительный (рождение самой идеи учреждения института в Омске, формирование общественного мнения вокруг этой идеи, обоснование преимуществ Омска перед другими сибирскими городами-претендентами, создание организационных основ открытия вуза).

Так получилось, что этот период истории вуза не получил пока полного рассмотрения в исследовательской и историко-краеведческой литературе. За многие годы и десятилетия накопилось немало стереотипов и идеологических штампов вокруг обстоятельств открытия сельскохозяйственного института в Омске. Очевидно, что пора восполнить этот пробел.

 Результаты исследования вопроса

Историческое значение открытия Омского сельскохозяйственного института понимали сами непосредственные свидетели и участники этого события. По прошествии совсем небольшого периода времени с момента открытия вуза предпринимаются шаги, направленные в русло осмысления событий, связанных с историей создания Омского сельскохозяйственного института, подробный анализ того, «как все начиналось». 

В 1923 году в год 5-й годовщины вуза выходит сборник «Сибирская Селько-Хозяйственная Академия. 1918-1923». Собственно говоря, данный сборник и положил начало историографии вуза. Особый интерес представляет статья, в основу которой был положенный доклад ректора академии Н.Е. Ишмаева под названием «Прошлое и настоящее Сибирской Сельско-Хозяйственной Академии», прочитанный им на торжественном собрании по случаю первого юбилея вуза. Достаточно подробно здесь показана предистория создания сельскохозяйственного института [1]. 

В1928 году в очередном юбилейном сборнике появляется статья Н.И. Грибанова – тогдашнего ректора вуза. Статья называлась «Десятилетие первой высшей сельско-хозяйственной школы в Сибири» [2]. Н.И.Грибанов, начиная свою статью с исторического экскурса, посчитал «…необходимым остановить внимание здесь лишь на наиболее характерных моментах этой истории» [2, c.533]. А интересующихся деталями отослал к упомянутой статье Н.Е. Ишмаева. Главную же свою задачу в статье Грибанов видит в показе достижений вуза, которые за это десятилетие он добился. В это же время выходит статья проф. К.П. Горшенина, приуроченная к юбилею вуза, содержащую интересные факты из истории института [4]. 

В1938 году к 20-летию института была нарушена традиция выпуска юбилейного сборника научных статей и докладов. Юбилейный сборник так и не вышел. Однако материалы для этого сборника собирались. Сохранилась рукопись с материалами неизданного сборника, правда в не отредактированном и неатрибутированном варианте (т.е. без указания авторов статей и материалов, с рабочими пометками и вставками). Почему не вышел сборник к 20-летию вуза? Ответ в общем-то лежит на поверхности. В 1937-1938 гг.- это период политических процессов, время поисков «врагов народа и вредителей» повсюду, в том числе и в вузах. Нашлись они и в Омском сельскохозяйственном институте. Напряженная общественно-политическая атмосфера явно не благоприятствовала юбилейным торжествам. К юбилею вуза выходит небольшая статья в «Омской правде» под характерным названием «Кузница научных кадров сельского хозяйства», а еще в журнале «Высшая школа» статья, скорее даже заметка, под заглавием «Первенец Советской Сибири», которая вообще ничего не добавила с точки зрения новых фактов из истории вуза [3]. 

В последующие юбилеи (к 30-летию, 40-летию и 50-летию и т.д.) регулярно выпускаются сборники научных трудов ОМСХИ им. С.М. Кирова, в которых отражались те или иные сюжеты, связанные с историей вуза. Но что характерно, в последующих публикациях встречаем все меньше деталей и подробностей об этом. Исторические справки становятся все более лаконичными. Со временем формируется стереотип: Омский сельскохозяйственный институт возник в феврале 1918 года, когда в городе утвердилась советская власть. И, стало быть, благодаря советской власти вуз обязан своим рождением. 

Впервые о непосредственной причастности советской власти к открытию Омского сельскохозяйственного института указывается в статье директора ОмСХИ Дробышева Ф.М. под названием «Краткий очерк развития института за 30 лет». Автор прямо пишет: «По постановлению Сибирского Совета рабочих и крестьянских депутатов 24 февраля 1918 года в Омске был открыт сельхозинститут и начал занятия в составе агрономического отделения» [5,c.3] Затем этот вывод перекочевал в последующие издания. Так, например, в «Омском историко-краеведческом словаре», вышедшем в 1994 году, мы читаем, что первое высшее сельскохозяйственное учебное заведение в Сибири - Омский сельскохозяйственный институт – «…открыт 24 февраля 1918 г. по постановлению Сибирского Совета рабочих и крестьянских депутатов на базе Омского среднего сельскохозяйственного училища». [6,с.183] 

Однако необходимо здесь сделать некоторые пояснения. Во-первых, вызывает сомнение сам тезис о том, что Омский сельхозинститут создан по решению Сибирского совета рабочих и крестьянских депутатов (кстати, такого совета не было). В момент открытия вуза в Омске существовал некоторое время Западно-Сибирский совет рабочих и солдатских депутатов и его исполнительный комитет, председателем которого весной 1918 года стал Косарев В.М.. Что характерно, в упомянутой юбилейной статье Н.Е. Ишмаева ничего не говорилось о роли данного Совета в учреждении сельскохозяйственного института. Будучи непосредственным активным участником общественно-политических событий в Омске в начале 1918 г. (председатель Исполкома Омского областного Совета крестьянских депутатов, председатель Омского областного Совнаркома) и соответственно, хорошо информированным о том, что происходило в городе в тот момент. И вряд ли такое событие, как учреждение института, тем более по решению советских властей, просто могло быть проигнорировано автором. Если бы причастность советских органов к учреждению вуза была бы очевидной, то Ишмаев обязательно отразил это в юбилейной статье, учитывая, как он подробно описывает все этапы создания вуза. 

Во-вторых, в 1918 году сельскохозяйственный институт не мог быть создан на базе среднего сельскохозяйственного училища, поскольку весь имущественный комплекс сельскохозяйственного училища переходит к институту только в апреле 1920 года. А до этого времени сельскохозяйственный институт кочевал из одного здания в другое, находясь в центре г. Омска. 

Эти «неточности» можно объяснить только одним – некритическим заимствованием позднейшими авторами у своих предшественников тех или иных сюжетов, связанных с историей вуза и политико-идеологической конъюнктурой, которой не могли не следовать авторы. В самом деле, можно ли было в советский период сделать вывод о том, что к открытию Омского сельскохозяйственного института в 1918 году Советы не имели прямого отношения, что решающая роль здесь принадлежала членам Биржевого комитета, Омскому отделу Московского общества сельского хозяйства, торгово-промышленным кругам Омска, представителям Сибирского казачьего войска, т.е. все те, кого называли «буржуазным элементом»? Ответ очевиден.

Более взвешенный и объективный подход на обстоятельства открытия Омского сельскохозяйственного института продемонстрирован в первой обобщающей работе по истории ОмСХИ , автором которой является В.Н.Червоненко [7]. Его «Очерки истории Омского сельскохозяйственного института» выполнены на основе привлечения более широкого круга источников, что выгодно отличает их от предшествующих работ по истории вуза.

Автор отдал должное тем людям и общественным организациям г.Омска, которые приложили много усилий к открытию сельхозинститута, и о которых много десятилетий не было даже упоминаний в статьях, посвященных его истории. 

В книге В.Н. Червоненко делается важный вывод о том, что «…государственного акта на открытие Омского сельскохозяйственного института не существует. Утверждения Временным правительством законопроекта не состоялось»[7, c.9] И далее он пишет: «Воспользовавшись сменой власти в Омске (30 ноября власть перешла в руки советов), и имея материальную и моральную поддержку со стороны омской общественности, а также благосклонность Совета рабочих и солдатских депутатов (выделено авторами), исполнительное бюро всемерно форсировало открытие вуза<…> 24 февраля 1918 г. был первый день занятий первого сибирского сельскохозяйственного института»[7,c.9]. О чем это говорит? Это говорит о том, что Омский сельскохозяйственный институт при отсутствии официального учредительного акта открылся. Произведен был первый набор студентов. Начались занятия. Вуз получил жизнь, хотя обстоятельства были крайне неблагоприятные для этого. 

Начало биографии старейшего аграрного вуза в Сибири было полно драматизма и разного рода коллизий. Обстоятельства могли сложиться так, что сельскохозяйственный институт мог и не появиться в Омске или появится значительно позднее. 

Почти столетнее существование сельскохозяйственного института в Омске (с 1994 года - аграрный университет) как бы укоренило в сознании омичей представление о неизменном и естественном присутствии вуза в городе. Но на самом деле все могло пойти по совершенно другому сценарию. Известный тезис о роли личности в истории нашел свое полное подтверждение применительно к истории Омского сельскохозяйственного института В период активной и поистине изнурительной борьбы г.Омска за право иметь у себя этот вуз роль активных и по-настоящему радеющих за это представителей омской общественности оказалась едва ли не решающих фактором. 

В этом смысле большой интерес представляют события, которые можно назвать предисторией вуза. 

С чего все началось? Вообще инициатива создания сельскохозяйственного вуза в Сибири (точнее сказать, сельскохозяйственного отделения) исходила не от Омска: впервые данный вопрос инициирует Совет Томского технологического института в 1903 году. В 1906 и 1910 гг. Томский технологический институт повторяет попытки своих ходатайств, но безуспешно. 

Омск впервые заявляет о своих притязаниях на открытие сельскохозяйственного института в 1908 году, когда Омская городская дума постановила просить открыть этот вуз в городе. Причем решение городского самоуправления было поддержано Степным генерал-губернатором [1, c.1-2]. 

Но ключевым моментом, повлявшим на решение правительственных кругов вплотную заняться вопросом создания в Сибири сельскохозяйственного вуза, стала поезда Председателя Совета Министров П.А.Столыпина и его ближайшего сподвижника Главноуправляющего Земледелием и Землеустройством А.В.Кривошеина в Сибирь в 1910 году. Если до этого Петербургские правительственные чиновники на все ходатайства сибирских городов об открытии сельскохозяйственного вуза как правило делали формальные отписки, то после визита премьер-министра России в Сибирь – регион массового переселения крестьян из Европейской России – вопрос о необходимости учреждения здесь высшего учебного заведения сельскохозяйственного направления становился все более очевидным. 

В этот период обсуждение вопроса о необходимости открытия в Сибири высшего сельскохозяйственного учебного заведения активизируется на страницах сибирских газет и журналов. Примерно с конца 1911-начала 1912 г. в центр дискуссий, получивших освещение в прессе, ставятся вопросы организационно-правовой основы первого сибирского сельскохозяйственного института. Много было сломано копий в дискуссиях вокруг вопроса: должен ли он быть учрежден в качестве самостоятельного учебного заведения или ему быть в составе одного из сибирских вузов на правах сельскохозяйственного отделения (Томского технологического института). Не было единства и по вопросу о профилизации будущего вуза. Одни авторы полагали, что этот институт должен представлять собой «высшую агрономическую школу», другие же его видели в форме «сельскохозяйственного политехникума», т.е. готоящего специалистов не только в области агрономии, но в области животноводства, ветеринарии и т.д.. Очень важным считался вопрос о том, в каком сибирском городе целесообразно открыть это учебное заведение. Позиции по этим вопросам были самы разные. 

Скажем, депутат III Государтсвенной Думы, видный деятель сибирской агрономической мысли и практики Н.Л.Скалозубов (1861-1916), привел мнение сельскохозяйсвенной комиссии Государственной думы, которая полагала, что «…каждая крупная естественно-историческая область империи должна обслуживаться своим высшим учебным учреждением, т.к. для успеха прикладных знаний необходимо, чтобы очаги науки находились в таких естественных условиях, которые определяют собою характер местного сельского хозяйства»[8,с.40]. При этом Н.Л.Скалозубов высказался против создания отдельных сельскохозяйственных институтов, но за учреждение при университетах агрономических факультетов, поскольку «…в интересах науки сельского хозяйства необходимо поставить ее в непосредственную связь с чистым естествознанием. Знаменательно, что в последние ¼ века на успехи русской агрономии наибольшее влияние оказали чистые естественники проф. В.В.Докучаев и Н.М.Сибирцев и академик С.И. Коржинский – на селекцию растений» [8,с.41]. Интересна позиция Скалозубова и по вопросу выбора города для размещения сельскохозяйственного института: « …если на него претендуют несколько городов, преимущество надо отдать тому, где культурнее жизнь, где гуще научная атмосфера. Нет ничего тяжелей для высшего учебного заведения быть загнанным в захолустье»[8, с.41].Именно по это причине Скалозубов лично отдавал предпочтение Томску, а не Омску. 

В период с 1912-1914 гг. следует череда «Особых совещаний», на которых вопрос открытия вуза в Сибири все более наполнялся конкретикой. В январе 1913 года в Петербурге состоялось одно из таких совещаний из представителей ведомств, сибирских городов, депутатов Государственной Думы, представлявших Сибирь. После состоявшихся дискуссий на этом совещании, было решено, что сельскохозяйственный институт следует в первую очередь учредить в Западной Сибири. Ряды сибирских городов, претендующих на сельскохозяйственный институт, в процессе голосования несколько поредели: кандидатуры Томска и Красноярска были исключены. Остались три города, которые и развернули борьбу за первенство в учреждении на их территории первого сельскохозяйственного вуза – Барнаул, Омск и Новониколаевск [9, с.17]. 

На протяжении 1913 и первой половины 1914 года (до самого начала Первой мировой войны) общественность сибирских городов живо обсуждает перспективы своих городов на открытие вуза, что нашло широкое отражение на страницах местных газет и журналов. 

Со стороны местного самоуправления сибирских городов, общественных и деловых кругов предпринимаются самые разнообразные, порой весьма нестандартные шаги, чтобы заручиться поддержкой соседей в пользу кандидатуры своего города. Так, например, Новониколаевский городской голова обратился по телеграфу к городскому голове Иркутска с просьбой поддержать ходатайство Новониколаевска об открытии в нем сельскохозяйственного института, со своей стороны Новониколаевск обязуется поддержать аналогичное ходатайство Иркутска,т.е. по принципу: «Ты –мне, я –тебе». Мотивировалось это тем, что, «..есть основания думать, что правительство решило открыть два сельскохозяйственных института, один в Западной и другой – в Восточной Сибири» [10,с.18]. На самом деле такого решения не было. 

Вообще Новониколаевск в лице местного самоуправления, деловых кругов, общественности предпринимал ряд действий, которые сегодня назвали бы активными пиар-акциями: было выпущено несколько альбомов с видами Новониколаевска, что должно было произвести благоприятное впечатление от города на правительственные круги, от которых зависело решение об открытии вуза. На упоминавшемся выше совещании в январе 1913 г. представители Новониколаевска распространяли среди участников видовые открытки города с изображением несущегося над ним аэроплана, что также, по мысли инициаторов, должно было содействовать победе Новониколаевска. Эти шаги Новониколаевска воспринимались конкурентами достаточно болезнено. Они эти действия высокомерно называли «американскими методами», что дескать, надо быть выше этого. Такую позицию занимала, например, Омская городская дума. Но когда на совещании 1913г. по учреждению в Сибири сельскохозяйственного вуза эффективность таких методов стала очевидной и Новониколаевск благодаря им смог продолжить гонку за право иметь это учебное заведение, то и омичи под их впечатлением решили издать аналогичные альбомы с видами г. Омска. Интересно, что известный омский фотограф того времени Антонов А.А. даже предлагал свои услуги по осуществлению на бесплатной основе необходимых съемок с видами Омска и его окрестностей Но до практического осуществления этого издания дело так и не дошло.. 

В марте 1914 года омичи издали сравнительно небольшую брошюру под несколько претенциозным названием «Омск – естественный центр первого сельскохозяйственного института (в агрономическом, лесном, культурно-техническом и ветеринарно-зоотехнческом отношении)», которую распространили среди депутатов Государственной думы. 

Ажиотаж вокруг открытия высшего учебного заведения, разгоревшийся среди сибирских городов, вполне объясним. В начале XX века в Сибири было всего 2 высших учебных заведения – Томский университет и здесь же находившейся технологческий институт. Сибирская общественность искренне хотела преодолеть укоренившийся стеретип восприятия Сибири как исключительно места ссылки и каторги, как источника сырьевых ресурсов для Европейской России. Она вполне обоснованно полагала, что Сибирь должна быть и центром культуры и образования, тем более потоки крестьян-переселенцев, хлынувших в Сибирь и ставших активно осваивать ее просторы, объективно создавали предпосылки для развития высшего агрономического образования в крае. 

Сибирская общественность и местная администрация надеялись, что создание в Сибири высшей агрономической школы станет важным фактором развития сельского хозяйства, залогом поступательного развития экономики страны вообще. Отсюда-соревновательность сибирских городов за право открыть у себя первое сельскохозяйственное высшее учебное заведение. Мотивы престижа они, безусловно, также присутствовали. А достижение поставленной цели побуждало использовать все доступные средства. 

Города-претенденты прибегали к такому средству, которое сегодня называется административным ресурсом. Практически все из них привлекали депутатов Государственной Думы в качестве лоббистов своих притязаний на вуз. Интересы Томска, например, отстаивал депутат Н.В.Некрасов, избранной от Томской губернии. Интересы же Омска представлял депутат от Тобольской губернии В.И. Дзюбинский, который долгое время жил и работал в Омске. Участвовали в этом деле сибирские и губернаторы. В частности, в Петербургском совещании (1913 г.) довольно активно (и главное достаточно эффективно) проявил себя в отстаивании интересов Омска губернатор Акмолинской области А.Н.Неверов. 

При обсуждении перспектив учреждения сельскохозяйственного института в том или ином сибирском городе в расчет принималились потенциальные возможности городских самоуправлений оказать конкретную материальную помощь этому вузу. В какой-то степени официальный Петербург таким образом пытался выяснить серьезность намерений городов иметь на своей территории высшее учебное заведение. Как можно подчерпнуть из газетных публикаций тех лет, городские думы и общественные организации в Сибири вступили в своеобразное соревнование, которое можно охарактеризовать одной фразой: кто больше пообещает. Что могли предложить городские власти будущему вузу? Во-первых, предоставить городские земельные участки под застройку институтских зданий, организацию опытных полей, питомников и т.д. Во-вторых, выделить помещения под институт и (или) обеспечить строительными материалами под возведение институтских зданий. В-третьих, оказание непосредственной финансовой помощи. В страстном желании опередить конкурентов органы местного самоуправления сибирских городов несколько даже преувеличивали свои возможности. 

23 мая 1914 г. Главноуправляющий Земледелием и Землеустройством вносит в Государственную Думу ведомственное заключение о целесообразности учреждения первого сельскохозяйственного высшего учебного заведения имено в Омске [1,c.5]. 

Казалось, затянувшийся процесс учреждения вуза вышел на финишную прямую. Город для сельскохозяйственного института определен. Но на протяжении почти всего лета 1914 г. борьба за вуз не ослабевает. Новониколаевск продолжал в это время предпринимать шаги, направленные на то, чтобы доказать Омск – не то место, где должен быть институт. Между тем Омск все-таки оказался впереди. Справедливости ради надо отметь, что в пользу Омска было много объективных факторов, которых не было у конкурентов. Об этом еще в 1913 году в своей статье», помещенной в первом номере новго издания Омского отдела Московского общества сельского хозяйства «Нужды западно-сибирского сельского хозяйства» видный деятель Омского общества сельского хозяйства, директор машиноиспытальной станции В.П.Балиев [11,с.12-14]. В этой небольшой статье автор попытался показать преимущества Омска как очевидное место расположения будущего института. Причем преимущества Омска указываются не только с точки зрения развития аграрного сектора экономики, но и отмечается удобное в сравнении с другими городами Сибири его расположение – на пересечении водных и железнодорожных путей. Омск, по мысли автора статьи, являлся и важным центром сосредоточения целого ряда средних учебных заведений, научных и опытно-исследовательских учрежднений (Западно-Сибирский отдел РГО, Омский отдел Московского общества сельского хозяйства, Сибирская опытная станция, машиноиспытательная станция и др.). А это-еще один важный аргумент в пользу открытия института в Омске. По совокупности факторов, Омск для правительственных кругов в Петербурге оказался наиболее приемлемым. Осталось дождаться решения Государтсвенной Думы. Но…1 августа 1914 года началась Первая мировая война. И учреждение вуза было отложено. 

Омская общественность, прежде всего в лице городского самоуправления, Омского Отдела Московского общества сельского хозяйства, Биржевого Комитета, начиная с августа 1916 года вновь активизирует деятельность по побуждению правительства принять наконец-то решение об открытии в Омске вуза. Однако старая российская болезнь – волокита – вновь дала о себе знать. А в феврале 1917 года – падение самодержаавия. Формируется Временное правительство, к которому теперь обращены призывы Омска об открытии института. Интересно, что в телеграммах в адрес профильных министерств Временного правительства тональность обращений по поводу сельскохозяйственного института в Омске меняется: это уже не просьбы, а требования немедленного его открытия, еще до окончания войны[12,с.18-19]. Но и это правительство не смогло, а точнее сказать, не успело решить вопрос, поскольку происходит октябрьский переворот и приход к власти большевиков. Но, что характерно, Организационная комиссия по учреждению сельскохозяйственного института, созданная в сентябре 1917 года и его рабочий орган – Исполнительное Бюро и в условиях установившейся Советской власти продолжили свою деятельность. Именно в этот период наиболее последовательные подвижники идеи сельскохозяйственного института в Омске приходят, на первый взгляд, к парадоксальной мысли: ждать от центра больше нечего, а надо создавать сельскохозяйственный институт собственными силами и на местные средства как частное учебное заведение [13, с.24]. Правда, некоторые члены Исполнительного бюро выступили с инициативой о создании не сельскохозяйственного института,а о созданиии на базе открывшегося весной 1917 года Коммерческого института Политехнического института с отделениями химическим, инжененрно-строительным, ветеринарным и сельскохозяйственным. С этим предложением выступил ректор Коммерческого института профессор Малеев В.Л.[14] Однако эта идея не получила поддержки тогда. Большинство высказалось именно за создание самостоятельного сельскохозяйственного института.

В декабре 1917 года принимаются решительные шаги по открытию вуза. Исполнительное Бюро во главе с его председателем Н.Д. Буяновским приглашает из Томска профессора Титова В.С. в качестве ректора-организатора. Начинается сбор средств для института, подыскиваются необходимые помещения для начала занятий, объявляется набор студентов. 

И действительно, 24 февраля 1918 года, Омский сельскохозяйственный институт фактически был открыт в составе одного агрономического отделения, причем роль советских органов в этом событии, как нам представляется, преувеличена в имеющейся справочной и краеведческой литературе. Никакого решения местных органов советской власти виде декрета или постановления об открытии вуза не обнаружено. По всей видимости, его и не было, поскольку новая власть была занята в это время, по большей части, борьбой со своими политическими оппонентами, реквизициями, подавлением саботажа чиновников прежней администрации. Не до института было. Не мешали работе организаторам вуза – и то хорошо. 

Открытие вуза в Омска, в общем, прошло довольно скромно. Город почти не заметил этого события. На открытии Омского сельскохозяйственного института председатель Исполнительного Бюро Н.Д. Буяновский сказал: 

«Граждане, сегодняшний день – день открытия Омского Сельско-хозяйственного Института. В другое время, при иных условиях этот день был бы всесибирским праздником <…> Заветная мечта сибиряков о создании этого рассадника высших сельскохозяйственных знаний, наконец, получает осуществление, но при таких условиях, когда даже нет возможности открывать этот рассадник высших знаний, так как обычно они открываются – с торжеством, в котором могли бы принять участие все. Мы же открываем сельскохозяйственный институт только скромным заседанием Исполнительного Бюро Организационной комиссии по созданию в Омске Сельско-хозяйственного института». И далее: «…мы взяли на себя смелость и даже дерзость, не имея почти никаких средств и только обладая верой, что средства для такого великого дела найдутся, начать действовать…» [13, c.24] Была только вера. Но она, как показало время, помогла вузу состояться и начать жить пусть трудной, но своей жизнью.

Заключение

На основе критического переосмысления фактов и событий, связанных с учреждением в г.Омске сельскохозяйственного института, авторы статьи пришли к следующим выводам.

1.Учреждение в Омске этого учебного заведения отнюдь не было априори предрешено. Практически все крупные центры Сибири активно участвовали в конкурентной борьбе за право открыть первый сельскохозяйственный вуз в Сибири и многие из них имели шансы получить это право.

2. Выбор Омска в качестве места, где сельскохозяйственный институт было решено основать, определялся удачным сочетанием объективных и субъективных факторов. Не последнюю роль сыграла готовность различных социальных групп населения и местной администрации объединить свои усилия для достижения общей цели-учреждения в городе высшего учебного заведения, действовать последовательно и настойчиво единым фронтом в этом направлении. Несмотря на все привходящие факторы и обстоятельства, сопутствовавшие деятельности деловых и общественных кругов Омска, им удалось убедить правительственные круги Петербурга в том, что именно Омск достоин учреждения первого сельскохозяйственного института в Сибири. И последовавшие за этим Первая мировая война и революция 1917 года, как ни парадоксально, не только не остановили, но, напротив, ускорили процесс создания вуза в Омске. 

При неблагоприятных внешних условиях, но при наличии устойчивой сплоченной группы энтузиастов, оказалось возможным невозможное. В самый разгар революционных потрясений в Омске вуз открылся. И, как показали дальнейшие события, вуз состоялся, стал жить, развиваться, преодолевая то и дело возникающие препятствия.

Авторы: В.В.Слабодцкий, Н.К.Чернявская



Список литературы

1 Ишмаев Н. Прошлое и настоящее Сибирской Сельско-хозяйственной Академии / Н.Ишмаев // Сибирская Сельско-Хозяйственная Академия.1918-1923.-Омск.: Изд-во Сиб.С-Х. Акад., 1923.-С.1- 52.
2 Труды Сибирского института сельского хозяйства и лесоводства.Юбилейный 1918-1928. Т.X.-Вып. 1-6. – Омск: Изд.-во Сиб. Ин-та сель.-хоз-ва и лес-ва., 1928.- 563 с.
3 Омская правда, 26 февраля 1938; Высшая школа.-1938-№.4.-С.115-116
4Горшенин К. Десять лет (К юбилею Сибирского Института сельского хозяйства) /К.Горшенин // Просвещение Сибири.-1928.-№ 2.-С.145-150.
5 Омский сельскохозяйственный институт имени С.М.Кирова за 30 лет.- Омск: Изд-во ОмСХИ им.С.М.Кирова, 1948.-С.1-14.
6 Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачева Н.М. Омский историко-краеведческий словарь.- М.: Изд-во «Отечество», 1994.- 320c.
7 Червоненко В.Н. Очерки истории Омского сельскохозяйственного института 1918-1993.-Омск.: Изд.-во ОмСХИ, 1994.-216c.
8 Вестник Омского городского общественного управления.-1912.-№ 6.-7.-С.40-41
9Сельскохозяйственный институт в Сибири // Вестник Омского городского общественного управления.-1913.-№ 4.-С.17 -22.
10 Сельскохозяйственный институт в Сибири // Вестник Омского городского общественного управления.-1913.-№ 2.-С.17-20.
11Балиев В.П. Западно-Сибирский с-х. институт //Нужды Западно-Сибирского сельского хозяйства.-1913.-№ 1.-С.12-14
12 Ходатайства общественных учреждений об открытии сельскохозяйственного института в г. Омске // Сельскохозяйственная жизнь.-1918.-№ 1-2.-С.16-19.
13Открытие Омского сельскохозяйственного института 11/24февраля 1918 года // Сельскохозяйственная жизнь.-1918.-№ 1-2.-С.23-24.
14 Омский вестник, 20 сентября (3 октября) 1917.

SUMMАRY

V.V.Slabodtsky, N.K.Chernyavskaya
Omsk Agricultural Institute: How it all began

The article is devoted to the aspects that are little explored. These aspects have no adequate reflection in historical and regional literature. The above mentioned aspects are closely connected with the history and development of the Omsk Agricultural Institute. The article also gives a brief historiographical analysis of the topic. A significant place is given to show the struggle between the Siberian cities for the right to have this university. The authors studies reasons and the grounds in which the decision to open the first Agricultural Higher Educational Institution in Siberia was given in favor of Omsk. The important aspect that deserves attention is the review of the place and the role of various public organizations and even individuals that promoted Agricultural Higher Educational Institution in Omsk.
Keywords: history, Agricultural Institute, City Council, the State Duma, establishment, public.


* Статья опубликована в журнале «Веcтник Омского государственного аграрного университета, 2015 -№ 3.



Возврат к списку